Як вибрати Меблі для ресторану, бару і кафе?

Кропив’янка є поширеним захворюванням шкіри, характеризується зудять пухирями або уртикариями (висипом), які можуть з’являтися в будь-якому місці на поверхні шкіри. Пухирі можуть бути точковими або досягати декількох дюймів у діаметрі. Більшість страждають кропив’янкою мають ці прояви постійно або з перервами протягом менше шести тижнів, але вони можуть тривати довше (тоді їх називають “хронічною” кропив’янкою). Кропив’янка також може супроводжуватися ангіоедемою (судинний набряк – набряк більш глибоких шарів шкіри). Розрізняють кілька різновидів кропив’янки, але найбільш поширеними формами є гостра кропив’янка і хронічна кропив’янка. Поширеними причинами гострої кропив’янки є інфекції та побічні реакції на лікарські препарати і продукти харчування, в той час як при хронічній кропив’янці причини часто невідомі. Інтенсивний свербіж є загальною ознакою – поширеним явищем і може привести до порушень сну і навіть депресії, чинить серйозний вплив на якість життя людини. Оскільки можуть бути порушені особа та інші відкриті частини тіла, кропив’янка і ангіоедема можуть бути факторами, що викликають незручність (збентеження) у страждає людини. Рекомендуємо почитати як почитати про кропивниця

Є ряд варіантів лікування кропив’янки, з яких найбільш відомими є Н1-антигістамінні ліки. Цей огляд оцінив ефективність і безпека аналогічної категорії ліків – Н2-антигістамінних засобів, і включив 4 дослідження низької якості, які розглянули 144 учасника. Немає можливості зробити остаточні висновки, але поєднання ранітидину з дифенгідраміном (димедролом) виявилося трохи більш ефективним в зниженні симптомів кропив’янки, ніж тільки димедрол. В одному дослідженні, циметидин виявився настільки ж ефективним, як і дифенгідрамін. Проте, комбінація обох ліків була більш ефективною, ніж тільки один дифенгідрамін. Сонливість і седація були зареєстровані при застосуванні дифенгідраміну, але не було істотної відмінності в рівні седації при використанні фамотидину або дифенгідраміну. Дослідження були досить старі і розглядали дуже мале число результатів, які були важливі для людей з кропив’янкою. Таким чином, в даний час недостатньо доказів, що вказують на ефективність цього типу ліків або її відсутність.