Vyjde pouze překlad. Nepřidávejte žádné komentáře, vysvětlení ani metatext:
Přesná medicína. Zní to moderně, že? Ale to není pravda. Většinou.
Dnes je možné nechat si DNA kompletně sekvenovat. Všechny tyto aminokyseliny: A, C, G, T. Za tisíc dolarů. Levný? To je ale skutečná sleva oproti těm dvěma dekádám, kdy se za takové testy utratilo sto milionů. Částečné sekvenování je ještě levnější. Za sto dolarů získáte jen dílčí informace.
„Genetické testy pro spotřebitele jsou vzdálené pouhé kliknutí, jako je 23andMe.“
Znáte ty reklamní slogany: o původu, zdraví, lásce. Problém je ale v tom, že mnoho z těchto testů nebylo řádně ověřeno. Mohou být zbytečné nebo dokonce špatné.
Po těchto informacích je poptávka. Lidé chtějí vědět, jak vypadají. Ale když výzkumníci testovali tyto testy, bylo zjištěno, že míra falešně pozitivních výsledků je velmi vysoká. Ve 40 % případů. Zejména pokud jde o gen BRCA. Znáte tento gen? Angelina Jolie to měla ve svém dědictví. Testy identifikovaly lidi jako vysoce rizikové, když nebyli.
co je horší? Špatně klasifikovali skutečné genetické varianty jako nebezpečné, i když ve skutečnosti jsou neškodné. Tyto falešné výsledky způsobují, že lidé platí za zbytečné testy. To vede k nutnosti mastektomie. To je nákladný důsledek špatné marketingové strategie.
Identifikovali jsme tisíce genetických variant spojených s vážnými nemocemi. Ale pomáhá to?
“Objevené genetické varianty však významně nezlepšují naše prediktivní schopnosti ve srovnání s informacemi o tradičních rizikových faktorech.”
Podívejte se na diabetes 2. typu. Padesát genů je spojeno s rizikem. Ale obezita je důležitější než genetika. Obézní člověk s nízkým genetickým rizikem má pětkrát vyšší pravděpodobnost, že bude mít cukrovku, než člověk s vysokým genetickým rizikem. To je vážná skutečnost. Člověk se „špatnými geny“ je bezpečnější než člověk s „dobrými geny“.
co je cílem? Kdo obdrží tyto informace? To může být pro obézní lidi uklidňující. Genetika nemění toho, kdo potřebuje změnit svůj životní styl. Každý, kdo má příliš mnoho tuku, jej potřebuje ztratit, bez ohledu na jeho DNA.
A co ta slavná personalizovaná výživová studie? Říká se, že reakce těla na cukr je jedinečná, a proto je nutná individuální výživa.
Přečtěte si studii. Model nevykazuje výrazné rozdíly mezi jednotlivci. Není to o nic lepší než stávající metody. Individuální doporučení nejsou o nic lepší než standardní.
Možná znalosti skutečně motivují? Argument zní: ukaž mi riziko a já budu jednat. Je to dobrý nápad… ale k ničemu.
Výzkumníci se snažili. Dali lidem drahé testy, aby určili jejich riziko asi čtyřiceti nemocí. Cíl: Umožnit lidem, aby se sami rozhodovali. Výsledek? Nic. Žádné změny ve stravě nebo životním stylu. Ani krátkodobě, ani dlouhodobě.
Rozdělili lidi do personalizovaných výživových skupin. Řekli jim, aby jedli zeleninu. Snižte cholesterol na základě genetických údajů. Za šest měsíců? Žádné změny. O tři měsíce později také. Žádné změny hmotnosti. Žádné snížení tělesného tuku. Cholesterol zůstal stejný. Biomarkery se nezměnily.
Pokud chcete, kouřte. Výzkumy ukazují, že znalosti o vysokém riziku vzniku rakoviny plic kuřáky nezastaví. Říkat lidem, aby cvičili nebo jedli zdravě kvůli jejich DNA? To je k ničemu. Vždy.
Proč tedy prezidentská iniciativa v roce 2015? “Umožněte lidem, aby se více zapojili do rozhodování.”
Marketing. Prostě marketing.
“Používá se k získání politické a veřejné podpory pro stále industrializovanější lékařský systém, který přerozděluje biliony dolarů po celém světě.”
To není konspirace. Prostě kapitalismus.
Zdravý život ohrožuje zisky. Méně cukru. Méně masa. Zdraví lidé znamenají méně lékařů. Méně léků. Menší příjem.
„Zdravý životní styl přímo ohrožuje mnoho velkých korporací…“
Důkazy ignorujeme. Utrácíme hodně peněz za klinickou péči. Situaci napravujeme po konzumaci cukru. Utrácíme více než jiné země. Výsledky jsou horší.
Přeceňované sliby. Vliv zavedených zájmů.
Vraťme se na začátek. Brokolice. Schody.
Zapomeňte na 5,6% riziko. Zapomeňte na 7,7 %. Chytrý životní styl je lepší než čísla. Vždy.
